Рішення № 39266865, 10.06.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1780/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі -Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ банк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 13.05.2013 року між ПАТ «ВТБ банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R537004235468, відповідно до якого останній, як позичальник отримав 60000 грн, які він зобов'язався повернути в строк до 13.05.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом 24,00 % річних, а також комісійну винагороду за управління Кредитом 1,69 % від початкової суми кредиту,щомісячний платіж складає 2972,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2014 року в сумі 79028,86 гривень, представник позивача просив позов, задовольнити.

Представник позивача Поросолова Л.М. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R537004235468, за яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 60000 грн. які відповідач зобов'язався повернути в строк до 13.05.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом 24,00 % річних, а також комісійну винагороду за управління Кредитом 1,69 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж складає 2972,00 грн. Договір було складено з урахуванням та приєднанням до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.11-14).

Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у вказані в договорі строки сплачувати Платежі, визначені цим договором та графіків погашення кредитів.

Пунктом п. 5.1 Договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

В зв'язку з цим, станом на 01.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- тіло кредиту - 56928,36 грн.;

- заборгованість по процентам - 6761,96 грн.,

- заборгованість за комісією - 6084,00 грн.,

- пеня - 9254,54 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 790.29 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( юридична адреса м. Київ бульвар Тараса Шевченко/ вулиця Пушкінська будинок 8/26 код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № R537004235468 від 13.05.2013 року, станом на 13.05.2014 року, яка складається з

- тіло кредиту - 56928,36 грн.;

- заборгованість по процентам - 6761,96 грн.,

- заборгованість за комісією - 6084,00 грн.,

- пеня - 9254,54 грн., а всього у сумі 79028 (сімдесят дев'ять тисяч двадцять вісім ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( юридична адреса м. Київ бульвар Тараса Шевченко/ вулиця Пушкінська будинок 8/26 код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) судовий збір у розмірі 790 (сімсот дев»яносто) гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.