Ухвала суду № 39266471, 02.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2732/13-ц Провадження № 22-ц/772/1550/2014Головуючий в суді першої інстанції:Цибульський О.Є.Категорія: 57Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Міхасішина І.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 р. по справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Могилів - Подільського МРУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 р. тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов'язань по виконавчому листу №2-14/11 2/703/3/2013 від 25.04.2013р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права і постановити нову про відмову у задоволенні подання держвиконавця.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ухвала Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 р. повністю відповідає як матеріалам справи, так і вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Звертаючись до суду першої інстанції із вищезазначеним поданням держвиконавець мотивував його тим, що на виконанні у відділі ДВС Могилів - Подільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-14/11 2/703/3/2013, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого кредиту по кредитному договору №866/06 від.01.08.2006 р. на загальну суму 732 409 грн. 31 коп.

Боржником вказане рішення суду добровільно не виконується. Крім того, 18.10.2013 р. від стягувача надійшла заява про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, навмисно змінюючи місце проживання.

Тобто, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

З огляду на викладене, ухвала судді законна і обґрунтована, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: