Ухвала суду № 39178547, 12.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/2-39/11 Провадження № 22-ц/772/1877/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 23Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Малого приватного підприємства фірма «Агросервіс» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Малого приватного підриємства фірма "Агросервіс" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном, відшкодування майнової шкоди; за позовом заступника прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самочинної надбудови та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора Малого приватного підприємства фірма «Агросервіс» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу директора Малого приватного підприємства фірма «Агросервіс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: щодо сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали отримана апелянтом 3 червня 2014 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги ним не усунуті, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 28.05.2014 року, апелянтом не усунуті тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора Малого приватного підприємства фірма «Агросервіс» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук