Ухвала суду № 39266232, 17.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 903/500/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 22 677,16грн.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 677,16грн, в тому числі 12 000,00грн. заборгованості за кредитом за період з 26.04.2013р. по 30.04.2014р. згідно договору банківського обслуговування з встановленим кредитним лімітом №б/н від 04.03.2011р., 6 608,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.02.2013р. по 30.04.2014р., 2 341,16грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 18.07.2011р. по 30.04.2014р. та 1 728,00 грн. комісії-винагороди за використання кредиту за період з 01.02.2013р. по 30.04.2014р. згідно договору від 04.03.2011р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та винагороди у встановлені договором №б/н від 04.03.2011р. строки.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 17.06.2014р. на 10:00год.

Зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку казначейства); додаткові пояснення та докази щодо періоду нарахування основного боргу, процентів, пені, заборгованості по комісії; первинні докази видачі кредиту та його часткового погашення; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування його в реєстрі та за якою адресою на даний час; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач в судове засідання 17.06.2014р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032434945 від 06.06.2014р.

Водночас, засобами електронного зв'язку надіслав суду клопотання №б/н від 17.06.2014р. (вх. №01-29/5862/14 від 17.06.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів в підтвердження суду не надав.

Відповідач в судове засідання 17.06.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 02.06.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.38, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку казначейства); додаткові пояснення та докази щодо періоду нарахування основного боргу, процентів, пені, заборгованості по комісії; первинні докази видачі кредиту та його часткового погашення; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування його в реєстрі та за якою адресою на даний час.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; свідоцтво про реєстрацію.

2.3. Державному реєстратору реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції: письмово повідомити господарський суд чи перебуває фізична особа-підприємець- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за якою адресою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв