Ухвала суду № 39264890, 12.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6808/13-ц 12.05.2014

Провадження №22-ц/784/1296/14

Категорія 30

У х в а л а

12 травня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 р. позов ОСОБА_1 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 березня 2014 р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2014 р. про залишення апеляційної скарги Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поданої 24 січня 2014 р., без руху доручено не уповноваженому на те працівнику, який через значну службову завантаженість не виконав її вимоги, а працівник, який згідно своїх функціональних обов'язків, мав би виконати вказану ухвалу, отримав її несвоєчасно, а тому не мав можливості виконати її вимоги. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві задовольнити.

Поновити Шевченківському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 р..

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 26 травня 2014 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко