Ухвала суду № 39264626, 12.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1910/14 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Категорія 24 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі ТЕЦ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про зобов'язання останнього відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог ТЕЦ зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_5, який є власником зазначеної вище квартири та самовільно демонтував прилади централізованого опалення в ній, без дотримання відповідної процедури та без рішення міжвідомчої комісії, що може призвести до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення та унеможливлює надання послуг.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2014 року позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_5 відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 та вирішено питання про відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки між ним та ТЕЦ відсутні договірні відносини. Окрім того, ОСОБА_5, як споживач має самостійно вирішувати чи отримувати йому послуги з централізованого опалення.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, в будинку, який обслуговується ТЕЦ шляхом надання послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с.40).

Відключення ОСОБА_5 належної йому квартири від системи централізованого опалення та демонтаж в квартирі радіаторів опалення, останнім не заперечується та підтверджується його заявою від 24.10.2012 року, поданої до ТЕЦ із проханням надіслати представника для фіксування факту відключення його квартири від системи централізованого опалення (а.с.7).

Задовольняючи позов ТЕЦ про зобов'язання відновити опалення в квартирі, суд виходив з того, що згідно п.п. 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 26 вказаних Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі -Порядок) затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

Пунктом 2.1 зазначеного Порядку встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до створеної органом місцевого самоврядування постійно діючої міжвідомчої Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення.

Суд першої інстанції правильно встановив, що ТЕЦ надаються послуги з централізованого опалення до будинку відповідача по АДРЕСА_1 та встановивши, що споживач самовільно, без дотримання встановленої вказаним вище Порядком процедури, відключив радіатори опалення в належній йому квартирі від системи централізованого опалення, дійшов правильного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, зобов'язавши власника квартири відновити в квартирі підключення до системи централізованого опалення.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтується на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване і має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,- відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2014 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: