Ухвала суду № 39261499, 17.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 червня 2014 року

Справа № 808/3488/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Гермес» Споживчого товариства «Якимівській Хлібокомбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство «Якимівській Хлібокомбінат»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Гермес» Споживчого товариства «Якимівській Хлібокомбінат» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3488/14, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство «Якимівській Хлібокомбінат», закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.06.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 липня 2014 року на 10:30 .

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014.

Крім того, зобов’язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про неподання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий