Ухвала суду № 39260969, 16.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2055/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до швачка ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернулася до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що під час перебігу строку на апеляційне оскарження постановленої судом ухвали вона перебувала за межами м. Херсона.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, та враховуючи, що наведені в клопотанні обставини є поважними, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, зазначаючи, що у неї на утриманні перебувають двоє дітей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Оскільки наведені у клопотанні підстави є поважними, заявлене позивачкою клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарг особі, яка її подали не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до швачка ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/7912055/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області М. Стародубець