Ухвала суду № 39260108, 11.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/628/14-ц

2/504/1261/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-15122-170807 від 17.08.2007 року у розмірі 10 844,45 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року справу в порядку ст. 116 ЦПК України направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2013 року справу прийнято до провадження судді Барвенка В.К.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом було отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально підсудно Котовському міськрайонному суду Одеської області.

У судове засідання представник позивача - Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року, не з'явилася, однак подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд дійшов до висновку, що провадження у справі було прийнято із порушенням правил підсудності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з метою недопущення порушень правил підсудності цивільної справи, суд вважає можливим передати справу за територіальною підсудністю - до Котовському міськрайонному суду Одеської області для розгляду справи по суті - тобто за місцем реєстрації відповідача - фізичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, п. 2. ч. 1. ст. 116, 130, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, - передати для розгляду по суті за підсудністю до Котовському міськрайонному суду Одеської області.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена у 5 денний строк з моменту її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко