Рішення № 39259232, 04.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/645/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Християнська злагода» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивує тим, що 30 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача КС «Християнська злагода» кредит в сумі 2263 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі 36% річних, згідно кредитного договору №306/02 від 30 вересня 2006 року. Проте в архіві кредитної спілки даний кредитний договір відсутній з пакету документів наявний лише видатковий касовий ордер від 30.09.2006 р.

Крім того, 29 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №657/07 згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2299 грн., що еквівалентно 455 доларів США строком на 12 місяців з сплатою 60% річних. Проте своїх забов»язань по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1. не виконує внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 10560,28 грн. Тому з врахуванням наведених обставин просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитними договорами №306/02 від 30 вересня 2006 року в сумі 10560,28 грн. та №657/07 від 29 грудня 2007 року в сумі 10560,28 грн., що разом становить 12823,28 грн.

В судове засідання представник позивача Верцімага О.М., який діє на підставі довіреності від 02.01.2014 р. в судове засідання не з»явився, 03.06.2014 року подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №657/07 згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2299 грн., що еквівалентом 455 доларів США строком на 12 місяців з сплатою 60% річних (а.с.5-10).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі №657/07 від 29.12.2007р., що підтверджується видатковим касовим ордером №657/07 від 29.12.2007 року (а.с.11).

У відповідності до вимог договору позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Як встановлено судом, згідно розрахунків позивача, які не оспорювались відповідачем

загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору №657/07 від 29.12.2007р. становить в сумі 10560,28 грн.(а.с.48).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №657/07 від 29.12.2007р, яка становить 10560,28 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 306/2 від 30.09.2006р. в сумі 2263 грн. суд в задоволенні такої позовної вимоги суд відмовляє, так як такий договір позивачем не представлено, крім того в мотивах позову позивач зазначає, що такий договір відсутній і у позивача тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» (ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за кредитним договором від № 657/07 від 29.12.2007 р. в сумі 10560 (десять тисяч п»ятсот шістдесят) гривень, 28 копійок та 229 (двісті двадцять дев»ять) гривнеь 40 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.