Рішення № 39258969, 17.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/2815/14ц

№2/303/1783/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ПАТ «Акцент-банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 20 356 грн., посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 3 000 грн. шляхом відкриття карткового рахунку, що підтверджується заявою позичальника ОСОБА_1 та Умовами надання банківських послуг. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 від 13 серпня 2008 року остання отримала кредитні кошти у ПАТ "Акцент-банк" у розмірі 3 000 грн. шляхом відкриття карткового рахунку та взяла не себе зобов"язання передбачені Умовами надання банківських послуг.

Станом на 27 березня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Акцент-банк" складає 20 356 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

стр. 2 із 2

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, вимоги ПАТ «Акцент-банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Акцент-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р №29090829000010 заборгованість по кредиту у розмірі 20 356 грн. та на р/р 64994919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш