Рішення № 3925894, 22.10.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2149/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 22 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка має заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 713 грн. 95 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

Згідно з розрахунком, ОСОБА_1 має заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 713 грн. 95 коп.3а період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 713 грн. 95 коп. на розрахунковий рахунок 26005304611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26007302611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.