Рішення № 3923399, 18.06.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

-1-

Справа № 2-1335/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 18 червня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є, за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля» і при проведенні контролерами підприємства позивача перевірок дотримання правил користування електроенергією, було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства та складено відповідний акт. Згідно акту № НОМЕР_1 від 02 липня 2007 р. у відповідача виявлене самовільне підключення проводів до електромережі минуючи розрахунковий прилад обліку електроенергії, тобто при включеному навантаженні диск прибору обліку не рухається. Вказаними діями відповідачем, енергопостачальнику були спричинені збитки в розмірі 1490 грн. 71 коп., вартість яких була визначена відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Крім того, споживачі зобов’язані своєчасно сплачувати споживану електроенергію, та здійснювати інші платежі, відповідно до ПКЕЕН. Відповідач не сплачує за споживання облікової електроенергії, тому має заборгованість в сумі 1 490 грн. 71 коп., оскільки відповідачем досі в добровільному порядку не сплачена заборгованість за не облікову та облікову електроенергію, позивач просить вказану суму стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укренерговугілля». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтвердив викладене у позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі. Згоден на розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач з позовом погодився, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

-2-

Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні контролерами підприємства перевірки 02 липня 2007 р., було виявлено, що відповідач дійсно самовільно підключив проводи до електромережі минуючи розрахунковий прилад обліку електроенергії (при включеному навантаженні диск прибору обліку не рухається), що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». Крім того, встановлено, що відповідачем не сплачується заборгованість за споживання облікової електроенергії, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 526 ЦК України, та підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 714 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 79, 81, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укренерговугілля» (п/р 2600036901 в Кураховській філії АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045) заборгованість за без облікову та облікову споживану електроенергію в сумі 1 490 грн. 71 коп., та 250 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1 740 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Е.Г. Казначеєв.