Постанова № 39258844, 29.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4533/14

Провадження №3/751/1009/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю прокурора Нікітенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , -

Встановив:

29.04.2014р.о 15 год.09 хв. в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці Міндоходів по смузі руху червоний коридор" заїхав автобус «MERCEDES 310D», державний номер.НОМЕР_2, що рухався у напрямку Російська Федерація - Україна під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром.

Після проведення декларування речей та товарів, які переміщають водій та пасажир зазначеного автобусу, був проведений огляд транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, .під час якого, на панелі приладів, був виявлений не задекларований електрошокер-ліхтар (Молния YB-1310) власником якого визнав себе ОСОБА_2

У своєму поясненні ОСОБА_2вказав, що не задердарував

електрошокер-ліхтар , бо не знав, що це необхідно.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 45 грн. грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою , вартістю 45 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0150 /10205/14 від 29.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко