Справа № 751/4530/14
Провадження №3/751/1007/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Грищенко Н.С.
з участю прокурора Нікітенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
09.05.2014 року о 12 годині 22 хвилини в зону прикордонно-митного контролю м/п "Нові Яриловичі" по лінії "зелений коридор" заїхав а\м " КІА SPORTAGE" р.н. НОМЕР_2, що слідував з України до Білорусії під керуванням гр-на України ОСОБА_1 Після усного опитування громадянина ОСОБА_1було проведено прикордонно-митний контроль зазначеного а\м та речей, ще в ньому переміщувалися. В салоні а\м у підлокотнику з правої сторони від водійського сидіння було виявлено спецзасіб - електрошоковий пристрій "POLICE 20000", виробництва Китай.
Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року до видів майна , що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб на території України, належать спецзасоби, що застосовуються правоохоронними органами .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця Міндоходів звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці Міндоходів підтримали і просять притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Тому, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою "POLICE 20000 ", вартістю 200 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0160/10203/14 від 09.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп . на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/, код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
Судове рішення № 39258803, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4530/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: