Справа № 712/8531/14-ц
Провадження № 6/712/1467/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 05 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у цивільній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2014 року.
На підставі вищевказаного рішення суду 20.03.2014 року було видано виконавчий лист, у якому вказано: «Повне найменування стягувача: ПАТ «Фідокомбанк» м. Київ, вул. Польова, 24, ЄРДПОУ 34001693», тоді як стягувачем повинно бути зазначено Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (скорочена назва ПУАТ «Фідобанк» 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016.
Просять суд виправити помилку у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2061/5/23686 від 26 вересня 2008 року в розмірі 82820,05 доларів США, що є еквівалентом 661984,25 грн. згідно курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США, судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., витрати за публікацію оголошення в розмірі 120 грн., а всього 663924,25 грн.
20 березня 2014 року за рішенням суду було видано виконавчий лист, при оформленні якого неправильно зазначено реквізити стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний недолік належить усунути шляхом виправлення помилки при видачі виконавчого документа.
Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-5077/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши стягувача: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (скорочена назва ПУАТ «Фідобанк» 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 39258613, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8531/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: