Court ruling № 39258613, 10.06.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
712/8531/14-ц
Document №
39258613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/8531/14-ц

Провадження № 6/712/1467/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 05 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у цивільній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2014 року.

На підставі вищевказаного рішення суду 20.03.2014 року було видано виконавчий лист, у якому вказано: «Повне найменування стягувача: ПАТ «Фідокомбанк» м. Київ, вул. Польова, 24, ЄРДПОУ 34001693», тоді як стягувачем повинно бути зазначено Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (скорочена назва ПУАТ «Фідобанк» 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016.

Просять суд виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2061/5/23686 від 26 вересня 2008 року в розмірі 82820,05 доларів США, що є еквівалентом 661984,25 грн. згідно курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США, судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., витрати за публікацію оголошення в розмірі 120 грн., а всього 663924,25 грн.

20 березня 2014 року за рішенням суду було видано виконавчий лист, при оформленні якого неправильно зазначено реквізити стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний недолік належить усунути шляхом виправлення помилки при видачі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-5077/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши стягувача: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (скорочена назва ПУАТ «Фідобанк» 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39258613 ?

Документ № 39258613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39258613 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39258613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39258613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39258613, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 39258613, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39258613 refers to case No. 712/8531/14-ц

This decision relates to case No. 712/8531/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39258604
Next document : 39258718