Ухвала суду № 39258249, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2014 р. Справа № 920/645/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1487 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 05 травня 2014 року у справі № 920/645/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп Сумської області

про стягнення коштів в розмірі 339390,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 травня 2014 року по справі № 920/645/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” на користь Приватного акціонерного товариства “НПО Дніпропрес“ заборгованість в розмірі 300000,00 грн., неустойку в розмірі 22140,00 грн., 3 % річних в розмірі 17250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6787,80 грн.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство “Конотопський арматурний завод” з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 05 травня 2014 року, повне рішення складено 07 травня 2014 року. Тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 19 травня 2014 року.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду Сумської області 21 травня 2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку встановленого для її подання.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3393,90 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом сплачено лише 1027,00 грн.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп Сумської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення №5434 від 20.05.2014р. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копія конверту на 1 арк., копія витягу з реєстру УДППЗ «Укрпошта» на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.