Ухвала суду № 39258121, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №911/689/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2014 року

у справі № 911/689/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі

1. Міністерства агарної політики та продовольства України (м. Київ)

2. Аграрного фонду України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" (с. Розважів Іванківського району Київської області)

про 26 848 195 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства агарної політики та продовольства України та Аграрного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" про стягнення з відповідача на користь позивача 2 неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом від 24.10.2012 року № 880 Ф в розмірі 18 689 125 грн., штрафу 20% у сумі 5 589 493 грн., пені 0,1% у сумі 277 947 грн. 47 коп., боргу за користування коштами у сумі 2 541 630 грн.

Рішенням від 21.05.2014 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Розважівське агро-промислове підприємство" на користь АФУ 18 689 125 грн. авансового платежу, 5 589 493 грн. 20% штрафу, 13 312 грн. 80 коп. пені, 2 541 630 грн. боргу за користування коштами. Стягнув з ТОВ „Розважівське агро-промислове підприємство" в дохід Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Розважівське агро-промислове підприємство" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014 року по справі № 911/689/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 4650/14 від 12.06.2014 року) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги прокурору та іншим сторонам у справі, а саме позивачам - Мінагрополітики та Аграрному фонду України.

Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 36 540 грн.

Доказів сплати судового збору відповідачем надано не було.

Також відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надіслано копій апеляційної скарги прокурору та сторонам та не сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2014 року по справі № 911/689/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/689/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова