ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.06.2014 Справа № 904/2372/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій обл. м.Донецьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі № 904/2372/14
за позовом: Підприємства «БЛАГОДАР» Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз Організацій Інвалідів України « м. Київ
до: В-1: Головного управління юстиції у Донецькій обл. м. Донецьк;
В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «БЕРІЛ» м. Дніпропетровськ
про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 13.05.14 р. у справі № 904/2372/14 ( суддя Бєлік В.Г.) задоволено позов Підприємства «БЛАГОДАР» Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз Організацій Інвалідів України « м. Київ до В-1: Головного управління юстиції у Донецькій обл. м. Донецьк; В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «БЕРІЛ» м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.
Головне управління юстиції у Донецькій обл. не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити матеріали справи за місцезнаходженням Головного управління юстиції у Донецькій обл., а саме до господарського суду Донецької обл.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «БЕРІЛ».
Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " від 06.10.2011 р. № 3828-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно платіжного доручення № 3477 від 30.05.2014 р. скаржник сплатив судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп., а слід було сплатити 9 373, 10 грн., не доплачено 8 459 грн. 60 коп.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою слід надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу № 05.5-07/76 від 02.06.2014 р. з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 3477 від 30.05.2014 р. повернути Головному управлінню юстиції у Донецькій обл. без розгляду.
Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв
Судове рішення № 39258020, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2372/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: