УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"18" червня 2014 р. № 906/811/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с.Ліщин Житомирського району)
до Приватного підприємства "Родос-І" (с.Вереси, Житомирська область)
про стягнення 389717,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014р. до господарського суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с. Ліщин, Житомирської обл.) до відповідача Приватного підприємства "Родос-1" (с. Вереси, Житомирського р-ну) про стягнення 389 717, 12 грн.
До матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вимоги до опису вкладення та порядку його перевірки працівником поштового зв'язку викладені у п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку".
Заявником додано до позовної заяви копію квітанції№196/2 про надіслання рекомендованого листа , а не листа з описом вкладення: позовна заява з додатками до неї.
У відповідності до ч. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.
Згідно із статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Додаток до позовної заяви, зокрема, квитанція установ поштового зв'язку про оплату поштового відправлення та описи вкладення до них, подаються господарському суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Належним чином засвідченою вважається копія документа, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання ( в даному випадку - відділення зв'язку).
До матеріалів позовної заяви не подано належного доказу сплати судового збору.
В числі додатків до позовної заяви позивачем надано к о п і ю платіжного доручення №4910 від 05.06.2014р. на суму 8309,70 грн.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і сають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України".
Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу (п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду на загальних підставах (ч. 3 ст. 63 ГПК України)
Керуючись п.п. 4 , 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути заявнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с. Ліщин, Житомирського р-ну) без розгляду.
2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с. Ліщин, Житомирського р-ну, ідентифікаційний код 03745723) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8309, 70 грн.,
Додаток на__51___аркушах в тому числі копія платіжного доручення №4910 від 05.06.14р.
Суддя Машевська О.П.
1- у наряд
2- заявнику (рек.)
Судове рішення № 39257148, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: