Ухвала суду № 39256254, 17.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/1994/14

ун. № 759/1230/14-ц

17 червня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 17.06.2014 року представниками сторін подано спільну заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.», у графі «Інвестор», біля надрукованого прізвища «ОСОБА_1», що розташована в правій нижній чверті даного документу формату А4, ОСОБА_1?

2) Чи виконані два підписи (біля прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2) в додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» однією особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4) Чи перебувала особа, яка виконала підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» у незвичайному стані?

5) Чи виконано підпис у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» навмисно зміненим почерком?

6) Особою якої статі виконано підпис ОСОБА_1

7) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи представники сторін просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Розглянувши згадану заяву, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі пр.№2/759/1994/14 (ун.№759/1230/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи пр.№2/759/1994/14 (ун.№759/1230/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.», у графі «Інвестор», біля надрукованого прізвища «ОСОБА_1», що розташована в правій нижній чверті даного документу формату А4, ОСОБА_1?

2) Чи виконані два підписи (біля прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2) в додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» однією особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4) Чи перебувала особа, яка виконала підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» у незвичайному стані?

5) Чи виконано підпис у додатковій угоді №3 від 11.03.2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.» навмисно зміненим почерком?

6) Особою якої статі виконано підпис ОСОБА_1

7) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ТОВ «Форум-Інвест», як на осіб, які заявила клопотання про призначення експертизи.

Судову почеркознавчу експертизу провести за участю учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник