Постанова № 39256069, 12.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.Справа № 923/398/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1034 від 29.05.2014р.)

при секретарі судового засідання Філончук Т.М.

за участю учасників провадження у справі:

від ТОВ «Новий день» - Бабіча О.І., за довіреністю №03/04-2014 від 03.04.2014р.

від ПАТ "Херсонський завод карданних валів" - Колесника Ю.В., за довіреністю №010/2776 від 24.09.2013р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Херсонський завод карданних валів"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року про порушення провадження

у справі №923/398/14

за заявою ТОВ "Новий день"

до ПАТ "Херсонський завод карданних валів"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мегеря А.В.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.03.2014р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Новий день» про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Херсонський завод карданних валів", визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мегеря А.В. для участі у даній справі, якого зобов'язано до дня підготовчого засідання надати до суду відповідну заяву

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Херсонської області від 05.05.2014р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів»; визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 40 923 937,31грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Херсонський завод карданних валів» строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мегеря А.В.; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника, шляхом авансування коштів заявником відповідно до законодавства; вирішено, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; визначено наступні дати у цій справі.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ТОВ «Новий день» підтверджені належними доказами, а саме судовим рішенням про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості, а також постановою державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання цього рішення, (яка до дати звернення ТОВ «Новий день» до господарського суду не була виконана), що відповідає приписам ст.ст.10,16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, боржник - ПАТ «Херсонський завод карданних валів», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 05.05.2014р. скасувати, а також, у зв'язку із оскарженням ухвали, зупинити провадження у цій справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- ТОВ «Новий день» у заяві про порушення провадження у справі надав недостовірну інформацію щодо суми заборгованості боржника і приховав факт часткового її погашення в межах виконавчого провадження;

- місцевий господарський суд розглянув справи без участі ПАТ «Херсонський завод карданних валів», та без надання обґрунтованого відзиву на заяву ТОВ «Новий день», чим позбавив боржника можливості реалізувати права, надані йому ст.22 ГПК України;

- заявником не подано до суду документів, які підтверджують його юридичний статус (статут, витяг чи виписку з ЄДРПОУ, протокол про призначення керівника тощо). Отже, господарським судом не досліджено, чи може взагалі ТОВ «Новий день» виступати стороною у справі.

Відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Херсонський завод карданних валів» до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від 12.06.2014р. представник ТОВ "Новий день" проти доводів скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, оскаржену ухвалу суду - без змін з огляду на те, що боржник був обізнаний про час та місце проведення судових засідань у цій справі та заявляв клопотання про їх відкладення, тобто, мав можливість надати всі необхідні документи для спростування доводів заявника. Між тим, жодного доказу щодо хоча б часткового погашення заборгованості перед ТОВ «Новий день» боржником до теперішнього часу не надано.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Мегеря А.В. своїм правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не скористався, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, а також строки перегляду ухвал в суді апеляційної інстанції, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Херсонської області, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ззгідно з п.3 ст.10 цього Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів», рішенням господарського суду м.Києва від 18.09.2012р. у справі №5011-5/9620-2012 з боржника на користь ТОВ «Новий день» стягнуто 40 904 623,31грн. вартості самовільно використаних матеріальних цінностей та 19 314грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 23.04.2013р., судом першої інстанції був виданий наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП №38109547 від 23.05.2013р. було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу.

Зі змісту «Інформації про виконавче провадження», отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.49-56) добровільно заборгованість сплачена боржником не була, і до теперішнього часу наказ суду від 23.04.2013р. не виконаний.

Із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» ініціюючий кредитор звернувся у березні 2013 року, тобто майже через рік.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2014рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. становить 1218грн.

Отже, триста мінімальних розмірів заробітної плати на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у цій справі дорівнювали 365400грн.

У даному випадку сукупний розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до ПАТ «Херсонський завод карданних валів» складає 40 923 937,31 грн., і ці вимоги є безспірними, в розумінні ст..10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені обставини були достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» і введення процедури розпорядження майном.

Щодо доводів апеляційної скарги судова колегія відзначає наступне.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.03.2014р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, ПАТ «Херсонський завод карданних валів» було зобов'язано надати до суду відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, витяги встановленого зразку з Державного реєстру обтяжень, застав, арештів стосовно боржника, довідку МРЕВ ДАІ, Держтехнагляду про транспортні засоби, техніку, які будь-коли реєструвались за боржником, довідку про наявність у боржника земельних ділянок, повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; а також докази відправлення заявнику копії відзиву, реєстраційні документи, план погашення боргів чи пропозиції по укладенню мирової угоди. Розгляд справи призначено на 07.04.2014р.

Зазначена ухвала була отримана боржником 01.04.2014р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

07.04.2014р. до суду першої інстанції від ПАТ «Херсонський завод карданних валів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали від 27.03.2014р. Ухвалою суду від 07.04.2014р. розгляд справи, з урахуванням зазначеного клопотання, було відкладено на 05.05.2014р.

05.05.2014р. до господарського суду вдруге від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із об'єктивною неможливістю надати витребувані ухвалою від 27.03.2014р. документи.

Враховуючи, що боржнику надавалось достатньо часу, щоб надати до суду заперечення стосовно обґрунтованості заяви ТОВ "Новий день", а також з огляду на приписи ст..12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (згідно якої підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня), ст.13 Закону (відповідно до якої відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі), у судової колегії відсутні підстави вважати, що місцевим господарським судом були порушені права боржника щодо можливості надання доказів в обґрунтування своїх заперечень або на участь у судовому засіданні.

Крім того, судова колегія зазначає, що боржник, стверджуючи про часткове погашення заборгованості перед заявником в межах виконавчого провадження, жодного доказу на підтвердження цих доводів до теперішнього часу (навіть до суду апеляційної інстанції) не надав.

Щодо тверджень боржника про ненадання ініціюючим кредитором документів, які б підтверджували статус юридичної особи, то судова колегія звертає увагу на те, що у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» містяться реквізити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день», код ЄДРПОУ 32204811, 02002, м.Київ, вул.С.Сагайдака, 114-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків:07899. Заява підписана директором товариства - О.В.Новіковим та скріплена мокрою печаткою.

Ці дані відповідають інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (веб-сайт http://irc.gov.ua/), відомості з якого, відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є загальнодоступними.

Отже, у судової колегії відсутні підстави вважати, що особа, яка звернулася до господарського суду першої інстанції із вказаною заявою, не може бути стороною у даній справі.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду від 05.05.2014р. не вбачається.

Стосовно вимог апеляційної скарги про зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням ухвали про порушення провадження у цій справі, то судова колегія відзначає: по-перше, суд апеляційної інстанції не наділений такими повноваженнями. По-друге, провадження у справі було вже зупинено ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.05.2014р., до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Херсонський завод карданних валів».

Керуючись ст. ст.85, 99, 101,103,105,106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Херсонський завод карданних валів" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014р. про порушення провадження у справі №923/398/14 - без змін.

Повний текст постанови складено 17.06.2014р.

Головуючий суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.