Рішення № 39255653, 13.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8746/13-ц

2/303/319/14

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «ВіЕс Банк» - Михайлишин В.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Нова», ТзОВ «Ківін» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» - Михайлишин В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Нова», ТзОВ «Ківін» про стягнення заборгованості за кредитним договором №KU010143 від 21.03.2011 року в розмірі 10261,54 гривень та 1140,82 гривень судового збору.

Позов мотивує тим, що 21.03.2011 року між ПАТ «Фольксбанк» (назву якого змінено на ПАТ «ВіЕс Банк») та МП «Нова» було укладено кредитний договір №KU010143 від 21.03.2011 року, згідно якого останнє отримало кредит в розмірі 34500,00 доларів США, кінцевим терміном повернення не пізніше 21 березня 2014 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору, в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 11677,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2013 року становить 102611,54 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, 21.03.2011 року між ПАТ «Фольксбанк» (назву якого змінено на ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ківін», було укладено договір поруки №KU010143/S-1, №KU010143/S-2, №KU010143/S-3, згідно яких останні взяли на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ «Фольксбанк» по зобов'язаннях МП «Нова», що випливають з кредитного договору №KU010143 від 21.03.2011 року.

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - Михайлишин В.М. у судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Нова», ТзОВ «Ківін», в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №KU010143 від 21.03.2011 року ПАТ «Фольксбанк» (назву якого змінено на ПАТ «ВіЕс Банк») надав відповідачу МП «Нова» кредит у розмірі 34500,00 доларів США, кінцевим терміном повернення не пізніше 21 березня 2014 року. (а.с.8-13).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором №KU010143 від 21.03.2011 року становить 11677,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2013 року становить 102611,54 грн., з яких: 86196,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7140,55 грн. - заборгованість по відсотках, 9274,48 грн. - пеня. (а.с.7)

Згідно із статутом ПАТ «ВіЕС Банк», останній являється правонаступником усіх прав і обов'язків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол №48 від 11.10.2013 року). (а.с. 48-53)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до договорів поруки від 21.03.2011 року за №KU010143/S-1, №KU010143/S-2, №KU010143/S-3, укладених між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ківін», останні взяли на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ «Фольксбанк» по зобов'язаннях МП «Нова», що випливають з кредитного договору №KU010143 від 21.03.2011 року. (а.с.14-22).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту №KU010143 від 21.03.2011 року є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і/нНОМЕР_2), ОСОБА_3, (мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1), МП «Нова» (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код ЄДРПОУ 20456759), ТзОВ «Ківін» (смт. Кольчино, Кірова, 26, Мукачівського району, код ЄДРПОУ 20468107), на користь ПАТ «ВіЕС Банк» (який являється правонаступником ПАТ «Фольксбанк), заборгованості за кредитним договором №KU010143 від 21.03.2011 року в розмірі 102611,54 (сто дві тисячі шістсот одинадцять гривень 54 копійки) гривень, з яких: 86196,52 грн. - заборгованість по кредиту; 7140,55 грн. - заборгованість по відсотках; 9274,48 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і/нНОМЕР_2), ОСОБА_3, (мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1), МП «Нова» (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код ЄДРПОУ 20456759), ТзОВ «Ківін» (смт. Кольчино, Кірова, 26, Мукачівського району, код ЄДРПОУ 20468107), на користь ПАТ «ВіЕС Банк» (який являється правонаступником ПАТ «Фольксбанк), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1140,82 (одна тисяча сто сорок гривень 82 копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов