Ухвала суду № 39254937, 16.06.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14481/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Провадження № 22-ц/773/1036/14 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Веремчук Л.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.11.2013 року в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційні скарги слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.11.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Агросфера» 253 618,11 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 29.04.2011 року, укладеного між ТзОВ «Агросфера» та ПСП «Долина» та договором поруки від 29.04.2011 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві відповідача обставини не є підставою, передбаченою ст. 373 ЦПК України для відстрочки виконання судового рішення та не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, а отже суд першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та вимог цивільно-процесуального закону дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Наведені в заяві про відстрочку виконання рішення суду та в апеляційній скарзі обставини щодо тяжкого матеріального становища відповідача не підтверджуються відповідними доказами і не є підставою, передбаченою законом для відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином апелянт, ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не зазначив обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які б утруднювали виконання судового рішення, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року в даній справі апелянтом не сплачено судовий збір в установленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня поточного року).

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати за наступний рахунок: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: