Ухвала суду № 39251588, 16.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4526/14 Справа: № 638/16285/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Даниленка В.М.,

Швецової Л.А.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з названим позовом, в обґрунтування якої позивач зазначав, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, які надає КП «Харківські теплові мережі». За період з 01 липня 2002 року по 31 серпня 2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11039 грн. 44 коп., яку позивач просив стягнути.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року у сумі 6733 грн. 24 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення змінити в частині визначення суми заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі».

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст.ст.64, 67 ЖК України та з урахуванням ст.257 ЦК України вірно стягнув заборгованість за період з 15 жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 6733 грн. 24 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі є абонентами КП «Харківські теплові мережі» та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість.

За правилами ст.64 ЖК України члені сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).

Оскаржуючи постановлене судове рішення, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилалася на те, що послуги, які надає КП «Харківські теплові мережі» є неналежної якості, про що нею у період з 2010 року по 2013 рік неодноразово складалися акти претензії. Послуги з теплопостачання надавалися з порушенням норм і стандартів, передбачених «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на послуги централізованого опалення й постачання води», затвердженого постановою Кабінету Міністрі України від 10 липня 2006 рок № 955, у зв'язку з чим позивач повинен був здійснити перерахунок плати за теплопостачання.

Судова колегія не погоджується з таким посиланням, оскільки відповідно до п.3 ст.31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування.

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України . Нарахування за послуги з централізованого теплопостачання виконуються у відповідності з затвердженими тарифами та розраховуються на підставі Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на послуги централізованого опалення й постачання води», затвердженого постановою Кабінету Міністрі України від 10 липня 2006 рок № 955.

Тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які КП «Харківські теплові мережі» надає населенню міста Харкова, встановлені виконавчим комітетом Харківської міської ради (рішення № 63 від 09 лютого 2011 року.

Доказів на підтвердження того, що ці тарифи перераховувались, матеріали справи не містять.

Крім того, з позовом про перерахунок розміру плати за надані послуги відповідачі також не зверталися, а відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з відомості про нарахування и оплати за теплову енергію з врахуванням періоду платежу відповідачу проводився перерахунок оплати за теплопостачання (а.с.4).

Таким чином, судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, дано належну оцінку зібраним доказам і постановлено законне та обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді