Рішення № 39251505, 12.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №646/2070/13-ц

Провадження№ 22-ц /790/1601/14 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.

Категорія: сімейні Доповідач - Гуцал Л.В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Гуцал Л.В.

суддів: Коростійової В.І., Івах А.П.,

при секретарі: Литвин О.Б.

розглянувши у вікритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 січня 2014 року змінено. Постановлено в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/3 частини вартості автомобілю Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 17 333 грн. та 1/3 частини вартості земельної ділянки за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в резолютивній частині рішення не вказав вартість земельної ділянки та загальну суму для виплати компенсації.

Сторони про час і місце розгляду справи повідомлялись, в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.3 ст.220 та ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Оскільки під час ухвалення рішення від 13 березня 2014 року у резолютивній частині не було зазначено розмір компенсація 1/3 частини вартості земельної ділянки та загальну суму компенсація, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за судовим рішенням, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.220, ст.307, 309, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Абзац четвертий резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року доповнити словами: «в розмірі 11 066 грн. та всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 28 399 (двадцять вісім тисяч триста девяносто девять) грн.»

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: