Справа № 6/638/550/14
638/7531/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
В С Т А Н О В И В :
27.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2010 року по 31є10.2012 року в розмірі 8264,71 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі, де не вірно зазначений стягувач АК «Харківобленерго», замість КП «Харківські теплові мережі».
Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказу допущено описки - не вірно зазначено стягувача АК «Харківобленерго», замість КП «Харківські теплові мережі».
Згідно заяви про видачу судового наказу вбачається, що до суду звернувся заявник КП «Харківські теплові мережі» з заявою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, а не АК «Харківобленерго» з заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Отже заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/2011/2350/12, 2011/18926/12 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, де вірно зазначити в судовому наказі стягувача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, замість АК «Харкввобленерго», р/р 26003010050912, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 та стягнути заборгованості за опалення та гарячу воду, замість стягнути заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.
Суддя С.М. Наумова
Судове рішення № 39250029, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7531/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: