Рішення № 39249681, 13.06.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/852/14-ц

Номер провадження2/250/697/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 02 жовтня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» ( далі за текстом - Позивач, Банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/276284.3 (надалі за текстом - Кредитний договір), за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах передбачених у цьому договорі, а Позивачльник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, Кредит був наданий споживачі цілі у розмірі 5250,00 гривень строком користування з 02.10.13 по 01.04.2015 року включно. Платою за користування кредиту є 0,290% відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісія винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 156,98 гривень без ПДВ.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору та станом на 26 березня 2014 року має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 5812 гривень 41 копійок, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 4976,11 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2,40 грн.;

- заборгованість за щомісячну комісією - 308,90 грн.;

- штрафні санкції - 525,00 грн.;

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, 18 листопада 2013 року за вих. 41.031/579, 03 лютого 2014 року за вих. 41.052/059 з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, були направлені Вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку.

Згідно п. 8.9 Кредитного договору, Боржник зобов'язався у триденний термін письмово повідомити банк про зміну своєї адреси, телефонів і інших реквізитів. Сторони к Кредитному договорі узгодили, що у випадках зміни Відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сумі заборгованості за кредитом у розмірі 19285,23 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527 , 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області від 29 вересня 1995 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за договором № КЭКСФ/276284.3 від 02 жовтня 2013 року в сумі 5812,41 грн. (п'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області від 29 вересня 1995 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус