Ухвала суду № 39249661, 12.06.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1058/14-ц

Номер провадження2-с/250/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу від 06 травня 2014 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, яким за заявою ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» 7424 грн. 60 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання, 121,80 грн. сплачений судовий збір, індекс інфляції у розмірі 222,80 грн., 3 % річних у розмірі 134,13 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони регулярно оплачували споживання теплової енергії до червня 2012 року, що підтверджується квитанціями, а 27 червня 2012 року був складений акт про відключення їх квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВН, на підставі рішення Ясинуватської міської ради про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржників є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявників вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, яким за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 7424 грн. 60 коп. - заборгованість за спожите теплопостачання, 121,80 грн., сплачений судовий збір, індекс інфляції у розмірі 222,65 грн., 3 % річних у розмірі 134,13 грн., а всього 7903,18 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус