Ухвала суду № 39247839, 10.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 804/13976/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комбінат «Придніпровський» звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000022310 від 29.07.2013 року винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Постанова обґрунтована тим, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано суму податкового кредиту.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ТОВ «Комбінат «Молпродукти» не є сільськогосподарським товаровиробником, а ТОВ «Комбінат «Придніпровський» не мав підстав для відображення операцій (зокрема формування податкового кредиту) по взаємовідносинам з таким контрагентом по постачанню масла та сухого молока в податковій декларації з податку на додану вартість переробного підприємства.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 09.07.2013 №18/26/01528186, відповідачем було прийнято

податкове повідомлення-рішення №0000022310 від 29.07.2013, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 398 167грн. за основним платежем та 199 083,50грн. за штрафними санкціями.

Актом перевірки встановлено порушення пункту 3 Підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а також наказу Мінфіну України від 25.11.2011 №1492 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість переробного підприємства на загальну суму 398167 грн. в т.ч. за грудень 2012 року на суму 65833 грн., за січень 2013 року на 235000 грн., за лютий 2013 року на 97333 грн., з урахуванням п. 13 підрозділу 2 розділу XX ПК України, податок на додану вартість в сумі 398167 грн. вважається таким, який використаний не за призначенням і підлягає стягненню до державного бюджету.

Судом першої інстанції також було встановлено, що між ТОВ «Комбінат «Молпродукти» та ПАТ «Комбінат «Придніпровський» було укладено договір поставки від 20.11.2012 року №201112/1.

Згідно умов даного договору ТОВ «Комбінат «Молпродукти» виступав постачальником сухого знежиреного молока та масла селянського до ПАТ «Комбінат «Придніпровський». По придбаним за цим договором товарам та по отриманим податковим накладним від ТОВ «Комбінат «Молпродукти» ПАТ «Комбінат «Придніпровський» було включено за грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року до складу податкового кредиту суму в розмірі 398167грн.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що із матеріалів справи вбачається, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано суму податкового кредиту (договори, податкові накладні, видаткові накладні, інші), а придбаний позивачем товар в подальшому був використаний у власній господарській діяльності.

Щодо доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 13 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, суми податку на додану вартість, не перераховані на спеціальний рахунок або перераховані з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, а також суми компенсації, не виплачені сільськогосподарським товаровиробникам або виплачені з порушенням терміну, встановленого цим пунктом, вважаються такими, що використані не за призначенням і підлягають стягненню до державного бюджету.

Перевіркою не було встановлено обставин, передбачених п. 13 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, а відтак відсутні підстави для стягнення податку на додану вартість в сумі 398167 грн. до державного бюджету.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш