Ухвала суду № 39247787, 12.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" червня 2014 р.справа № 185/11462/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області), в якому просила визнати дії УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області по перерахунку підвищення пенсії протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з 3.06.2011 року, та з 1.07.2013 року згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку, згідно ч.1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стягнути з відповідача суму недоплаченої пенсії та судові витрати по справі.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, та задовольнити її вимоги в повному обсязі .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком з 3.06.2011 року, після призначення пенсії звернулася до відповідача 8.07.2013 року із заявою про перерахунок пенсії, який проведено відповідачем з 1.07.2013 року з додаванням стажу згідно п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 9.07.2003 року.

Розрахунок пенсії органом пенсійного фонду проведений із застосуванням заробітної плати за періоди роботи з 1.05.1992 року по 30.04.1997 року, з 1.07.2000 року по 31.05.2011 року в кількості 175 міс., при цьому коефіцієнт заробітної плати після оптимізації склав 1,37832.

Розмір пенсії за віком, розрахований відповідачем із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік, яка складає 1982,63 грн., після перерахунку склав суму 1982,63грн. х 1,37832 х 0,49163 = 1343,48грн., доплата за понаднормативний стаж за 16 років-122,24 грн., підвищення по ст.42 Закону № 1058 - 48,35грн., доплата по постанові КМУ №327 від 23.04.2012 року - 100грн., а загальний розмір пенсії позивача становить суму 1614,07 грн.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем перерахунок пенсії позивачу проведений з дотриманням вимог чинного пенсійного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова