Вирок № 3924773, 29.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 1-680/08р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Бойка О.В.,

при секретареві Бродюк Л.С.  

з участю прокурора Дубенської Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки с. Запруддя, Рокитнянського р-ну, Київської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, працюючої завідуючою цехом № 51 Київського Державного заводу „Авіант", раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 о 10 годині 10 хвилин, підсудна ОСОБА_1 . знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання - в кімнаті № НОМЕР_1  пансіонату «Сокіл», розташованого по Столичному шосе, 28 в м. Києві, скориставшись не зачиненими вхідними дверима сусідньої кімнати № НОМЕР_2  та відсутністю її мешканців, з метою крадіжки, проникла у вказану кімнату № НОМЕР_2 , звідки викрала майно потерпілого ОСОБА_2 ., а саме: - ноутбук „Samsung R 60" в комплекті з маніпуляційним та зарядним пристроями, вартістю за комплект 3745 гривень; - модем „МТС Конект" вартістю 1175 гривень; - МР-3 програвач „Transcend" вартістю 505 гривень; - цифрову фотокамеру „Pocket cam 506" вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 5825 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 . поклала до поліетиленового пакунку, після чого залишила місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  винуватою себе визнала в повному обсязі, щиро покаялася у скоєному та показала, що 02.06.2008 приблизно о 10 годині, знаходячись на коридорі пансіонату „Сокіл", який розташований по Столичному шосе в м. Києві, звернула увагу на відчинені двері до сусідньої кімнати № НОМЕР_2 . Заглянувши до її середини, з'ясувала що в там нікого немає та на столі помітила ноутбук, який вирішила викрасти для власного користування. Гукнувши та впевнившись у відсутності в коридорі сторонніх людей, зайшла до кімнати № НОМЕР_2 , підійшла до столу та від'єднала від електромережі зарядний пристрій ноутбука, до якого також були підключені „мишка" з невідомим їй пристроєм. Також, перебуваючи в кімнаті, вона побачила на ліжку фотокамеру та невеличкий предмет світлого кольору з навушниками. Вказані речі разом з ноутбуком винесла з кімнати, поклала до поліетиленового пакунку та пішла з пансіонату. Далі, доїхавши до автостанції „Видубичі", на автобусі, поїхала в с. Запруддя, де залишила викрадені речі. В подальшому фотокамера та ноутбук у неї були вилучені працівниками міліції. На рахунок викрадених МР-3 плеєра та модему, враховуючи обмежений доступ до вказаних речей сторонніх осіб, вона припускає, що вказані предмети могли бути нею загублені по дорозі додому. Просила не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК  України в судовому засіданні визнано недоцільним  дослідження інших доказів по справі, обмежившись показами підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу, оскільки підсудна винуватою себе повністю визнала та фактичні обставини справи ніким  не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудною та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудної ОСОБА_1  в пред'явленому обвинуваченні повністю доказаною  і її дії необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Відповідно до ст. 66 КК України, в якості обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 . суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 . судом не встановлено.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий, особу підсудної, яка працює, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, є громадянкою, яка постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю (категорія 4), її позицію до вчиненого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання, з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк та поклавши на неї певні обов'язки.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічних експертиз - стягнути із підсудної ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.  

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 ., до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: - ноутбук „Samsung R 60", серійний номер 171Z93APB00422L, зарядний пристрій до ноутбука, комп'ютерну мишка „Logitech", кабель USB, цифровий фотоапарат „Pocket cam 506", які передані під розписку потерпілому ОСОБА_2 . - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 847 гривень 36 копійок .

Вирок може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення, через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Бойко