Рішення № 39247174, 16.05.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/6919/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до суду звернулося ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засідання встановлено наступне.

28.02.2014 року Шахтарським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму боргу за кредитним договором 13 393,04 грн., судовий збір в розмірі 229,40грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляв вимогу про розірвання договору про надання та використання платіжної картки № 220370026788901 від 15.08.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Новоорлівка), яка не була вирішена судом.

У відповідності з ч.1 ст.220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які приймали участь у справі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо з будь-якої позовної вимоги з приводу сторін якої сторони надавали докази і пояснення, не прийнято рішення.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази.

У зв'язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.220, ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення № 249/6919/13ц року від 28.02.2014 року абзацем третім наступного змісту.

Розірвати договір про надання та використання платіжної картки № 220370026788901 від 15.08.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Новоорлівка).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: