Ухвала суду № 39245088, 13.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №922/1324/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет" (вх№1498Х/2 від 11.06.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014р. у справі №922/1324/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова, Харківська область,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", с. Липці, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна", м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне, Харківська область,

про визнання недійсним договору ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", в якій просило суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 02.07.2013р. №ЦА/Р015-38, укладений між Іноземним підприємством "Центр-Автокраїна" та ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія".

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014р. у справі №922/1324/14 (суддя Сальникова Г.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014р. у справі №922/1324/14 повністю та прийняти нове рішення, яким:

- задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" в повному обсязі;

- витребувати у ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія" оригінал протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" від 28.06.2013р. №28/06/13;

- витребувати у ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія" оригінал статуту ТОВ "Харківська автомобільна торгівельна компанія", затвердженого протоколом загальних зборів учасників №4 від 25.01.2012р;

- витребувати у ТОВ "Центр-Автокраїна" оригінал рішення по ІП "Центр-Автокраїна" від 25.06.2013р. №25NР06/13/1;

- витребувати у ТОВ "Центр-Автокраїна" оригінал рішення Кантел девелопмент лімітед (Kantele development limited) по ІП "Центр-Автокраїна" від 04.07.2013р. №04-КLD-07/13;

- витребувати у ТОВ "Центр-Автокраїна" оригінал статуту ІП "Центр-Автокраїна", затвердженого рішенням Власника (засновника) від 25.06.201Зр;

- призначити у справі комплексну експертизу, яка включає в себе технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу за переліком вказаних питань;

- проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Відповідачам та 3-ій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Учасником судового процесу у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя О.В. Плахов