Ухвала суду № 39245058, 16.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

16 червня 2014 р. Справа № 902/748/14

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. , розглянувши матеріали

за заявою :Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, пров. Робітничий, 8

до:Фермерського господарства "Дана Плюс" - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Залізнична, 1; код ЄДРПОУ 34143709

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін:

Бершадської ОДПІ: не з"явився;

ФГ "Дана Плюс": Цуканов В.М. - директор, виписка з наказу №2 від 20.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 1552/10 від 29.05.2014 року про порушення справи про банкрутство ФГ "Дана Плюс", м. Бершадь Вінницької області.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

03.06.2014 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

03.06.2014 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Мирутенко Миколи Миколайовича ( свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/748/14 про порушення справи про банкрутство ФГ "Дана Плюс", м. Бершадь Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року заяву Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство ФГ "Дана Плюс", м. Бершадь Вінницької області прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.06.2014 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Мирутенко Миколу Миколайовича, якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

На визначену дату в судове засідання з"явився директор ФГ "Дана Плюс".

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не прибув.

Натомість, 16.06.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, в якому просить суд розгляд справи № 902/748/14 здійснювати без його участі.

Зокрема, у вказаному клопотанні представник ініціюючого кредитора повідомляє, що сума безспірних кредиторських вимог Бершадської ОДПІ сукупно становить бульше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Заявлені вимоги представник Бершадської ОДПІ підтримує в повному обсязі. До клопотання додано письмові докази, що витребовувались ухвалою суду від 04.06.2014 року, а саме: копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства боржника станом на 28.04.2014 року; постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року по справі № 802/2603/13-а; постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року по справі № 2а/0270/5308/11; постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року по справі № 2а/0270/2762/11.

Також, директором ФГ "Дана Плюс", м. Бершадь Вінницької області 16.06.2014 року із супровідним листом надано письмові докази на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2014 року.

В судовому засіданні суд розглянув заяву Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 1552/10 від 29.05.2014 року про порушення справи про банкрутство ФГ "Дана Плюс", м. Бершадь Вінницької області, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухав пояснення учасника процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

У заяві Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство ФГ "Дана Плюс" повідомлено наступне.

ФГ "Дана Плюс" зареєстроване Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 08.02.2006 року за номером 11481020000000249. Взято на облік платника податків Бершадською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області 15.02.2006 року за № 726.

ФГ «Дана Плюс» являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Станом на 29.05.2014 року податковий борг ФГ «Дана Плюс» перед Бершадською ОДПІ становить 1 189 653,17 грн. в тому числі:

- податок на додану вартість всього 443 936,29 грн., із них основного платежу - 345 470,67 грн, штрафних санкцій - 82 497,45 грн та пені - 15 968,17 грн;

- податок на прибуток підприємств всього 685 424,34грн., із них основного платежу - 533 289,00 грн, штрафних санкцій - 129 287,40 грн, пені - 22 847,94 грн.

- комунальний податок всього 1883,92 грн., із них основного платежу - 35,70 грн, штрафних санкцій - 1028,95 грн, пені - 819,27 грн.

- збір за забруднення навколишнього природного середовища всього 164,09 грн., із них основного платежу - 0,00 грн, штрафних санкцій - 164,09, пені 0,00 грн.

- податок з власників транспортних засобів всього 286,26 грн., із них основного платежу - 229,00 грн, штрафних санкцій - 57,26 грн, пені - 0,00 грн.

- прибутковий податок всього 57 958,27 грн., із них основного платежу - 44 896,84 грн, штрафних санкцій - 11 224,21 грн, пені - 1837,22 грн.

Таким чином податковий борг становить 1 189 653,17 грн., із них основного платежу - 923 921,21 грн, штрафних санкцій - 224 259,36 грн, пені - 41 427,60 грн.

Сума податкового боргу підтверджується виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2013р по справі №802/2603/13-а. та постановою відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції від 17.10.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/5308/11 від 23.03.2012р. та постановою відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції від 27.03.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/2762/11 від 13.02.2012 року та постановою відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції від 27.03.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу, а також довідкою розрахунку податкового боргу від 29.05.2014р. №14 виданою Бершадською ОДПІ.

Як повідомляється у заяві Бершадської ОДПІ, згідно з інформацією наданою Державним реєстром прав на нерухоме майно, Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, Бершадським ВРЕВ у ДАІ, відділом Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення податкового боргу.

Викладені у заяві обставини підтверджуються належними письмовими доказами.

Представник підприємства боржника не висловив заперечень щодо вимог Бершадської ОДПІ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом , якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.. Отже, триста мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму, зокрема, зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Строк невиконання боржником грошового зобов"язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження (п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013).

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Бершадською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області у розмірі 923 921,21 грн. - податковий борг, основний платіж.

Вимоги щодо штрафних санкцій та пені будуть розглянуті при затверджені реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Мирутенко М.М. не надав суду заяви про його участь у справі № 902/748/14.

При цьому судом повідомлено, що 16.06.2014 року надійшла заява арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича про призначення його розпорядником майна у справі № 902/748/14 про банкрутство ФГ "Дана Плюс". До заяви додано копію свідоцтва НОМЕР_3 від 12.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд розглянув вказану заяву, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1 затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

В силу приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч. 2 вказаної статті.

Як повідомляє у своїй заяві арбітражний керуючий Бойко В.О., за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства , а також порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. До жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не належить.

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Бойко Василь Олегович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/748/14 та призначення його розпорядником майна ФГ "Дана Плюс" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Дана Плюс", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна встановлюється грошова винагорода.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство "Дана Плюс" (код ЄДРПОУ 34143709, адреса: вул. Залізнична, 1, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області в сумі 923921,21 грн. - податкового боргу (основний платіж).

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 09 жовтня 2014 року .

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бойко Василь Олегович (свідоцтво НОМЕР_3 від 12.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Бойка В.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов»язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07 серпня 2014 р. .

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 07 серпня 2014 р. .

Призначити попереднє засідання на 07 серпня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 15 серпня 2014 р. .

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/748/14 про банкрутство ФГ "Дана Плюс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Дана Плюс"- 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Залізнична, 1

3 - Бершадська ОДПІ - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, пров. Робітничий, 8

4 - Відділу ДВС Бершадського РУЮ - 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 8

5 - Реєстраційна служба Бершадського РУЮ - 24400, Вінницька обл., м. Бершадь,

вул. Радянська, 6а

6 - Арбітражний керуючий Бойко В.О. - АДРЕСА_1

6