Ухвала суду № 39245039, 12.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 907/159/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с. Ільниця Іршавського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника - Черепаня М.В. представник за довіреністю б/н від 17.07.2013р.

від боржника - не з'явились

від кредитора - Міхал М.А. - представник за довіреністю від 26.07.2013р.

від кредитора - Попович М.В. - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи, представник за довіреністю №1157 від 01.08.2013р.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Руденко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1445400грн. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2014 р. №907/159/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с. Ільниця Іршавського району було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.03.2014р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Руденко О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ" на суму 1445400грн. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт" арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.05.2014р. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт" (90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00176265).

У зв'язку з поданими клопотаннями в засіданні суду 06.05.2014р., попереднє засідання було відкладено до 16.05.2014р.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. попереднє судове засідання було відкладено на 04.06.2014р. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року попереднє судове засідання було відкладено на 11.06.2014р., а в засіданні суду 11.06.2014р. судом в порядку вимог ст.. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.06.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265) було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.03.2014 номер публікації 1726.

11.04.2014р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява „SALT TRADE" s.r.o., Matize Slovenskej, 091 01 Stropkov, Slovakia, ICO 46 178 341 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 39032,01євро, що еквівалентно станом на дату звернення з кредиторськими вимогами згідно курсу НБУ 679937,61грн. та 1218грн. - судові витрати за звернення кредитором до господарського суду з даною заявою. 11.06.2014р. кредитором подано суду заяву про уточнення кредиторських вимог, згідно якої просить суд визнати його кредитором з вимогами до боржника на суму 679937,61грн., що еквівалентно 39 032,01 євро, що еквівалентно 50 000,00 доларів США.

Розпорядником майна боржника та боржником подано господарському суду письмове пояснення по суті поданої до суду заяви, згідно з яким вимоги „SALT TRADE" s.r.o. про визнання кредиторських вимог за рішенням боржника не визнаються в повному обсязі.

Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Лігніт" та компанією „SALT TRADE" s.r.o. 25.10.2012р. було укладено договір поставки б/н, за умовами якого постачальник (боржник) зобов'язується передавати (постачати) у власність покупця (кредитор) визначену цим договором продукцію (буре вугілля), а покупець зобов'язується приймати цю продукцію і оплачувати її у встановленому цим договором порядку.

Згідно пункту 3.7 договору сторонами узгоджено, що не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання рахунку та специфікації покупець сплачує авансовий платіж на розрахунковий рахунок постачальника.

Кредитором подано суду докази про те, що згідно платіжного доручення від 30.10.2012р. ним здійснено перерахування коштів на рахунок боржника в сумі 39032,01євро. Також кредитором подано суду нотаріально посвідчений переклад Підтвердження АТ „UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia" від 03.06.2014р., яким банківська установа підтверджує списання з рахунку кредитора суму 39032,01євро, її конвертацію в іншу валюту - 50000дол.США. та її надходження на рахунок боржника у валюті - долари США.

Боржником подано суду докази про часткове виконання ним умов договору поставки від 25.10.2012р. на суму 2945,96дол.США.

З огляду на викладене, кредитор просить його вимоги до боржника задовольнити в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір поставки є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Кредитором подано суду докази про те, що 06.05.2013р. покупцем було надіслано постачальнику відмову від договору поставки, а грошові кошти, отримані в сумі авансу повернути на рахунок покупця. Листом від 15.05.2013р. постачальник прийняв відмову покупця від договору та підписав додаток до договору поставки від 25.10.2012р., пунктом 1. якого передбачено, що сторони домовились договір розірвати, а грошові кошти, отримані ТОВ „Лігніт" в сумі авансу повернути протягом одного дня після підписання даного додатку до договору на рахунок покупця.

Разом з тим, боржником підтверджено про часткове виконання умов договору поставки та передачі покупцю за договором поставки від 25.10.2012р. бурого вугілля на суму 2945,96дол.США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Отже, за змістом наведених норм, розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

Розірванням договору є припинення договірного зобов'язання на підставах, встановлених у законі або договорі, та припинення прав та обов'язків сторін договірних зобов'язань.

Згідно з п.3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

В даному випадку кредитором суду доведено факт розірвання договору та припинення його дії.

Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Кредитор у своїй заяві просить визнати його кредитором боржника на суму 679937,61грн., що еквівалентно 39 032,01 євро, що еквівалентно 50 000,00 доларів США із розрахунку визначення гривневого еквіваленту стосовно євро. Однак, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено отримання боржником суми 50000дол.США за наслідком проведеної банком конвертації, суд вважає за необхідне визначити суму перерахованих кредитором на рахунок боржника коштів виходячи із курсу долару США.

З огляду на вищенаведене та те, що Договір від 25.10.2012р. розірвано, а відповідачем не надано доказів передачі товару в обсязі здійснених авансових платежів за Договором в повному обсязі, то в силу норм ст.1212 ЦК України, грошові кошти з урахуванням проведеної часткової поставки в розмірі 591422,23грн., що еквівалентно 50000 доларів США, отримані відповідачем за Договором в якості передплати за Договором підлягають поверненню позивачу, у зв'язку з чим, вимога кредитора про визнання його грошових вимог до боржника в сумі 679937,61грн., що еквівалентно 39 032,01 євро, що еквівалентно 50 000,00 доларів США підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.5, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати „SALT TRADE" s.r.o., Matize Slovenskej, 091 01 Stropkov, Slovakia, ICO 46 178 341 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГНІТ" (90130, Закарпатська обл., Іршавський район, село Ільниця, вул. Радянська, будинок 75, код ЄДРПУО 00176265) з грошовими вимогами на суму 1218грн. - вимоги І черги (витрат по сплаті судового збору), а суму 591422,23грн. (що еквівалентно станом на дату звернення з кредиторськими вимогами згідно курсу НБУ сумі 47054,04дол.США) - вимоги ІУ черги.

2. Вимоги „SALT TRADE" s.r.o., Matize Slovenskej, 091 01 Stropkov, Slovakia, ICO 46 178 341 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГНІТ" (90130, Закарпатська обл., Іршавський район, село Ільниця, вул. Радянська, будинок 75, код ЄДРПУО 00176265) на суму 37027,77грн., що еквівалентно станом на дату звернення з кредиторськими вимогами згідно курсу НБУ сумі 2945,96дол.США відхилити.

Суддя О.Ф. Ремецькі