Ухвала суду № 39245035, 17.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 5008/918/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району

про стягнення суми 1 164 879,71грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Петюшка Р.В., представник за довіреністю від 15.02.2014р.;

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк", м. Київ заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району про стягнення 1 164 879,71грн.

В порядку ст. 77 ГПК України у судових засіданнях 29.05.2014 року та 02.06.2014 року судом оголошувались перерви за спільним клопотанням сторін для надання додаткового часу врегулювати спір в позасудовому порядку. Вказані спільні клопотання сторін вмотивовані реальною можливістю погашення заявленої до стягнення заборгованості, шляхом узгодження окремого компромісного рішення, яке попередньо узгоджено з керівництвом банку. При цьому з огляду на закінчення процесуального строку розгляду справи судом, сторони з метою забезпечення їх процесуальних прав, настійливо клопотали вийти за межі процесуального строку розгляду справи та застосувати ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікована Законом України №475 від 17.07.1997р., щодо права кожного на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, яке судом, з огляду на спільне клопотання обидвох сторін, його мотиви та положення ст. 4 ГПК України - задоволено.

У судовому засіданні сторони письмово інформували суд, що відповідачем спільно з майновим поручителем, з метою врегулювання даного спору на даний час вживаються заходи щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, в т.ч. на земельну ділянку під ним, що об'єктивно потребує певного часу. З огляду на це, необхідність дотримання процесуальних строків, складність справи (попередній її розгляд відбувався колегіально), для завершення процесу мирного врегулювання спору, сторонами заявлено спільне клопотання щодо вирішення даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на подане клопотання, обсяг встановлення обставин по справі, суть та предмет спору, ціну позову, а також неодноразовий її розгляд судами, суд приходить до висновку, що справа №5008/918/2011 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №5008/918/2011 у складі трьох суддів, звернутись до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

3. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка