ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.06.2014р. Справа № 905/1153/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАЕКСІМ ”, м. Донецьк
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Труд. Земля. Капітал. ”, м. Харків
до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство ”, м. Красний Лиман Донецької області
про визнання недійсним договору поставки №19/06-1 від 20 червня 2013р.
ВСТАНОВИВ:
21.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАЕКСІМ ”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Труд. Земля. Капітал. ”, м. Харків та до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство ”, м. Красний Лиман Донецької області про визнання недійсним договору поставки №19/06-1 від 20 червня 2013р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.02.2014р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №905/1153/14, розгляд справи призначив на 12.03.2014р.
02.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 01.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство ”, м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАЕКСІМ ”, м. Донецьк про зобов’язання позивача повернути відповідачу 2 грошові кошти у сумі 551308,40 грн.
Ухвалою від 03.04.2014р.господарський суд відмовив у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство”, м. Красний Лиман Донецької області на підставі ст. ст.60,62 Господарського процесуального кодексу України.
14.04.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство ”, м. Красний Лиман Донецької області надійшла апеляційна скарга №11/04-14 від 11.04.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 03.04.2014р. у справі №905/1153/14.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. провадження у справі зупинено, у зв’язку з направленням матеріалів справи №905/1153/14 до Донецького апеляційного господарського суду України та неможливості подальшого розгляду справи по суті.
24.04.2014р. матеріали справи надійшли до господарського суду Донецької області.
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1153/14, усунені.
За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/1153/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАЕКСІМ ”, м. Донецьк до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Труд. Земля. Капітал. ”, м. Харків та до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноліманське хлібоприймальне підприємство ”, м. Красний Лиман Донецької області про визнання недійсним договору поставки №19/06-1 від 20 червня 2013р.
Розгляд справи призначити на 23.06.2014 року об 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 317.
1. Зобов’язати позивача: з’явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви, належним чином засвідчену копію договору поруки №21/06-13 від 21.06.2013р. та оригінал для огляду у судовому засіданні, заперечення на відзив.
3. Зобов’язати відповідача1: з’явитись у судове засідання; надати: відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.
4. Зобов’язати відповідача2: з’явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.
5. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Судове рішення № 39245030, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1153/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: