Ухвала суду № 39244637, 13.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9676/13-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент», Публічне акціонерне товариство «Українська національна біржа про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент», Публічне акціонерне товариство «Українська національна біржа про скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на її оскарження, мотивуючи це тим, що копію оскаржуваної постанови від 25 жовтня 2013 року була отримана представником відповідача 09 грудня 2013 року, про що свідчить розписка на рішенні суду.

Разом з тим, на рішенні суду відсутня розписка, на яку посилається апелянт, як на підтвердження факту отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 09 грудня 2013 року, або будь-які інші докази на підтвердження даного факту.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення поважності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент», Публічне акціонерне товариство «Українська національна біржа про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху та надати 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська