Ухвала суду № 39244137, 16.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12295/13ц

Провадження № 2/645/526/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те чи ОСОБА_3 була написана розписка від 12 січня 2007 року про отримання 184600, 00 грн. від ОСОБА_2 та встановлення давності написання даної розписки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на положення даної статті заява про забезпечення доказів у вигляді призначення по справі експертизи повинна бути подана суду в письмовому вигляді, окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення без руху заяви представника відповідача про призначення по справі експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 134, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 4 дні з дня оголошення ухвали.

Роз'яснити відповідачу та його представнику, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Алтухова