Справа № 211/3656/14-п
Провадження № 3/211/799/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Небіт, Туркменістану, громадянки України, головою ліквідаційної комісії ТОВ «Гіпрорудмет», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрорудмет» 16 травня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Гіпрорудмет» порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 26 грн. в результаті відображення в декларації за 2014 рік по податку на прибуток ставки податку - 16% (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 16.05.2014 р. № 548/04-81-22-01/36876702 на момент складання не виправлене).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057036 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.05.2014 р. № 548/04-81-22-01/36876702, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 39241973, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3656/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: