Справа № 211/3656/14-п
Провадження № 3/211/799/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Небіт, Туркменістану, громадянки України, головою ліквідаційної комісії ТОВ «Гіпрорудмет», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрорудмет» 16 травня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Гіпрорудмет» порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 26 грн. в результаті відображення в декларації за 2014 рік по податку на прибуток ставки податку - 16% (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 16.05.2014 р. № 548/04-81-22-01/36876702 на момент складання не виправлене).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057036 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.05.2014 р. № 548/04-81-22-01/36876702, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 39241973, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/3656/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: