Рішення № 39241884, 12.06.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/1566/14-ц

Провадження № 2/211/1209/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у присутності: позивача ОСОБА_1, відповідача 1 ОСОБА_2, за відсутністю: відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідач 1 18.09.2008 р. уклав кредитний договір № 18 з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити», відповідно до умов якого він отримав від кредитної спілки гроші у сумі 15 000,00 гривень на розвиток бізнесу, кре дит надавався на строк до 18.09.2009 р. Відповідно до п.3.1 кредитного договору № 18 (надалі - кредитний договір) кредит надавався зі сплатою 36% річних. На забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 18-п від 18.09.2008 р., відповідно до п.3.1.1 якого відповідач 2, зобов'язалась відповідати в повному обсязі за своєчасне повернення суми кредиту, відсотків за його користування. З часу отримання кредиту відповідачем 1 був повернений основний борг у сумі 4 350,00 грн., заборгованість по кредиту складає 10 650,00 грн. Також за користуван ня кредитом було нараховано 5 400,00 грн., сплачено 1550 грн. Заборгованість по сплаті процентів становить 3 850,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 р. становить 14 500,00 грн. 07.07.2008 р. між позивачем та кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» був укладений договір № 83 про залучення внеску на депозитний рахунок, на виконання п.1.1,2.2 договору нею були внесені грошові кошти у сумі 58 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. 15.03.2010 р. між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Україн ські кредити» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір № О3/3А про залучення фінансових активів відповідно до п.1.1, 2.2 якого компанія залучила фінансові активи спілки, та отримала право вимоги за договорами укла деними спілкою з третіми особами. 15.02.2011 р. позивач договором №2/1 відступила права вимоги за дого вором № 83 по залучення внеску на депозитний рахунок від 08.08.2008 р. новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

15.02.2011 р. договором № 2/2 TOB «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила право вимоги за договором № 18 від 18.09.2008 р. укладений між відповідачем 1 з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» новому кредитору позивачу, яка таким чином отримала право вимоги у відповідача 1 грошей в сумі 14 500,00 грн. Позивач особисто неодноразово зверталася до відповідача 1 з вимогою повернути гроші, які відповідач обіцяв повернути, але за три роки не повернув ні копійки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на її користь 14 500,00 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 10 650,00 грн., 3 850,00 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, та витрати оплати судового збору.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач 1,2 надали суду 22.04.2014 року заперечення на позов (а.с.47-50 - заперечення). Відповідач 1 у судовому засіданні підтвердив заборгованість за кредитним договором, але з розміром заборгованості не згоден, позовні вимоги не визнав в зв'язку з пропуском строку позовної давності, просив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відповідач 2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.60,62 - повідомлення), про причини неявки в судове засідання заяв не надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2008 р. відповідач 1 уклав кредитний договір № 18 (а.с.3-6 - копія договору) з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити», відповідно до умов якого він отримав від кредитної спілки гроші у сумі 15 000,00 гривень (а.с.8 - копія видаткового та прибуткового касового ордеру) на розвиток бізнесу, кре дит надавався на строк до 18.09.2009 р. Відповідно до п.3.1 кредитного договору № 18 (надалі - кредитний договір) кредит надавався зі сплатою 36% річних. \

На забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 18-п від 18.09.2008 р. (а.с.11 - копія договору), відповідно до п.3.1.1 якого відповідач 2, зобов'язалась відповідати в повному обсязі за своєчасне повернення суми кредиту, відсотків за його користування. З часу отримання кредиту відповідачем 1 був повернений основний борг у сумі 4 350,00 грн., заборгованість по кредиту складає 10 650,00 грн. Також за користуван ня кредитом було нараховано 5 400,00 грн., сплачено 1550,00 грн. Заборгованість по сплаті процентів становить 3 850,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 р. становить 14 500,00 грн.

Доказів укладення 07.07.2008 р. договору № 83 про залучення внеску на депозитний рахунок між позивачем та кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити», внесення грошових коштів у розмірі 58 000,00 грн., позивачем не надано. 15.03.2010 р. між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Україн ські кредити» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір № 03/3А про залучення фінансових активів (а.с.25-29 - копія договору) відповідно до п.1.1, 2.2 якого компанія залучила фінансові активи спілки, та отримала право вимоги за договорами укла деними спілкою з третіми особами.

15.02.2011 р. позивач договором №2/1 відступила права вимоги за дого вором № 83 по залучення внеску на депозитний рахунок від 08.08.2008 р. (а.с.20-21 - копія договору) новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

15.02.2011 р. договором № 2/2 TOB «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила право вимоги за договором № 18 від 18.09.2008 р. (а.с.22-23 - копія договору) укладений між відповідачем 1 з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» новому кредитору - позивачу, яка таким чином отримала право вимоги у відповідача 1 грошей в сумі 14 500,00 грн.

Згідно п.1.3. кредитного договору, строк дії договору становить 12 місяців з дати підписання, а саме з 18.09.2008 року до 18.09.2009 рік.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Відповідно ст. 257 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно ст.262 ЦК України, заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. 21.03.2014 року та

23.04.2014 року позивач надала суду заяви (а.с.36,37 - заяви), в яких вказала що, в зв'язку зі станом здоров'я, похилим віком, та в зв'язку з тим, що відповідач 1 обіцяв повернути позивачу борг, позивач не мала можливості в строк подати позовну заяву про стягнення з відповідача 1 боргу, позивач просить продовжити строк позовної давності та розглянути позовну заяву.

Відповідач 1,2 надали суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с.44-46 - заява). Відповідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання щодо поважності причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, суд вважає, що позивач не надала суду належних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-267 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А