Постанова № 3924136, 17.06.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 705/09

П О С Т А Н О В А

17 червня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої фармацевтом - продавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст..155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2009 року о 15 год. 30 хв., при перевірці ДПА у Харківській області аптеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення фармацевтом-продавцем ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не проведення розрахункової операції через РРО при продажі товару та невидача розрахункового документа встановленого зразка, невідповідність сумі готівкових коштів, що зазначена в денному звіті РРО у розмірі 76 грн. 80 коп., чим було порушено ст. 3 п.п. 1,2, 13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але від неї є письмове клопотання про розгляд справи без її участі, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.05.2009 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків від 26.05.2009 року та описом наявних купюр

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені, а що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1. ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя