Справа №3- 705/09
П О С Т А Н О В А
17 червня 2009 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої фармацевтом - продавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст..155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2009 року о 15 год. 30 хв., при перевірці ДПА у Харківській області аптеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення фармацевтом-продавцем ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не проведення розрахункової операції через РРО при продажі товару та невидача розрахункового документа встановленого зразка, невідповідність сумі готівкових коштів, що зазначена в денному звіті РРО у розмірі 76 грн. 80 коп., чим було порушено ст. 3 п.п. 1,2, 13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але від неї є письмове клопотання про розгляд справи без її участі, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.05.2009 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків від 26.05.2009 року та описом наявних купюр
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені, а що пом’якшують – щиросердечне каяття.
Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1. ст..155-1 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 3924136, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-705/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: