Ухвала суду № 39239778, 17.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
813/4256/14
Номер документу
39239778
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2014 року813/4256/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України про визнання дій протиправними та скасування запису в ЄДР.,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ЕКТІавтопром» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України, в якому містяться вимоги: визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції щодо внесення запису про граничний строк заявлення вимог кредиторів - 09.06.2014 року до відомостей державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців в графу «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог»; скасувати запис про граничний строк заявлення вимог кредиторів - 09.06.2014 року внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до відомостей державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців в графу «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог».

Як вбачається із позовної заяви, то така підписана виконуючим обов'язки генерального директора ПАТ «ЕКТІавтопром» - ОСОБА_2, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання та подання позову суду ненадано.

До суду надано довіреність на ОСОБА_1, довіреність видана генеральним директором ПАТ «ЕКТІавтопром» В.Є. Шестоваловим 16 червня 2014 року, однак незрозумілим є, підписання позовної заяви в.о. генеральним директором ОСОБА_2 16 червня 2014 року, яка не має належно оформлених повноважень на підписання та подання позову до суду.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що позовну заяву від імені позивача підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала, та роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №81 судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України про визнання дій протиправними та скасування запису в ЄДР- повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ЕКТІавтопром» (ЄДРПОУ 00234838) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №81 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39239778 ?

Документ № 39239778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39239778 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39239778 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39239778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39239778, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39239778, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39239778 відноситься до справи № 813/4256/14

Це рішення відноситься до справи № 813/4256/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39231441
Наступний документ : 39239782