Court ruling № 39239778, 17.06.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
17.06.2014
Case No.
813/4256/14
Document №
39239778
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2014 року813/4256/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України про визнання дій протиправними та скасування запису в ЄДР.,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ЕКТІавтопром» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України, в якому містяться вимоги: визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції щодо внесення запису про граничний строк заявлення вимог кредиторів - 09.06.2014 року до відомостей державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців в графу «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог»; скасувати запис про граничний строк заявлення вимог кредиторів - 09.06.2014 року внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до відомостей державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців в графу «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог».

Як вбачається із позовної заяви, то така підписана виконуючим обов'язки генерального директора ПАТ «ЕКТІавтопром» - ОСОБА_2, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання та подання позову суду ненадано.

До суду надано довіреність на ОСОБА_1, довіреність видана генеральним директором ПАТ «ЕКТІавтопром» В.Є. Шестоваловим 16 червня 2014 року, однак незрозумілим є, підписання позовної заяви в.о. генеральним директором ОСОБА_2 16 червня 2014 року, яка не має належно оформлених повноважень на підписання та подання позову до суду.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що позовну заяву від імені позивача підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала, та роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №81 судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», ліквідатора державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» Гевяка Павла Ігоровича, Міністерства промислової політики України про визнання дій протиправними та скасування запису в ЄДР- повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ЕКТІавтопром» (ЄДРПОУ 00234838) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року №81 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39239778 ?

Документ № 39239778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39239778 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39239778 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39239778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39239778, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 39239778, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39239778 refers to case No. 813/4256/14

This decision relates to case No. 813/4256/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39231441
Next document : 39239782