Рішення № 3923840, 18.02.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-148/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне підприємство №10919" про стягнення шкоди, завданої каліцтвом, 3-я особа – ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача нанесену йому робітником відповідача шкоду у вигляді втраченого заробітку, завданої каліцтвом, у розмірі 2452,5 грн. зо дня звернення до суду і постійно, виходячи з 90% втрати працездатності і 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати за ст.1208 ЦК України./span>

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представники відповідача у судовому засіданні позов визнали частково, суду пояснили, що в останній раз позивач звертався до суду за виплатою шкоди у 1998 році. З тих пір розмір шкоди індексувався відповідачем самостійно.

3-я особа у судовому засіданні пояснив, що у 1985 році потрапив у ДТП, в результаті чого позивач став інвалідом.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: вирок Лисичанського міського суду від 15.11.85.; рішення Лисичанського міського суду від 18.11.86., 22.01.88., 10.12.92., 17.02.98.; витяг з постанови ВКК; витяг з акту огляду; довідки хірурга; наказ відповідача №36 від 24.03.06., №37 від 16.04.07., №41 від 21.04.08.; заперечення відповідача проти позову; виконавчий лист від 17.02.98.; висновок експертів №129 від 04.07.90.; довідка ВАТ "Лисичанський завод ГТВ".

Вислухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Лисичанського міського суду від 15 листопада 1985 року 3-я особа, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем, була засуджена за скоєння дорожньо-транспортної події, в результаті якої позивач отримав каліцтво. Рішенням Лисичанського міського суду від 17 лютого 1998 року з відповідача на користь позивача була стягнута шкода в розмірі 167,55 грн.. Одночасно цим рішенням було встановлено 70% втрати позивачем професійної працездатності безстроково.

На час звернення позивача до суду розмір середньомісячної заробітної плати вальцювальника гумових сумішей (спеціальність є аналогічною спеціальності позивача до аварії), який отримував позивач до каліцтва, підвищився до 1897, 37 грн., тому розмір відшкодування з урахуванням ступеню втрати професійної працездатності на час розгляду справи складає 1328,16 грн., а вказана сума стягнута з відповідача.

Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній… справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Керуючись ст.1172 ЦК України, юридична… особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно ст. 1195 ч.1, 3 ЦК України фізична… особа, яка завдала шкоди каліцтвом… фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної… працездатності… Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом…, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв’язку з втратою здоров’я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

На підставі ст. 1197 ч.4 ЦК України якщо заробіток (дохід) потерпілого до його каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я змінився, що поліпшило його матеріальне становище (підвищення заробітної плати за посадою, переведення на вищеоплачувану роботу, прийняття на роботу після закінчення освіти), при визначенні середньомісячного заробітку (доходу) враховується лише заробіток (дохід), який він одержав або мав одержати після відповідної зміни.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, однак застосовує зазначені норми законодавства як такі, що регулюють спірні правовідносини.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про необхідність розрахунку згідно Закону України "Про загальнообов’язкове соціальне страхування…" оскільки його норми регулюють правовідносини у випадку нещасного випадку працівника на виробництві, тоді як по справі шкода була нанесена не працівнику відповідача.

3.Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного керуючись, ст.ст.1172, 1195, 1197 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне підприємство №10919" про стягнення шкоди, завданої каліцтвом, задовольнити частково.

2.Встановити розмір завданої ОСОБА_1 каліцтвом шкоди в сумі 1328 (тисячу триста двадцять вісім) грн. 16 коп. та стягнути вказану суму на його користь з відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне підприємство №10919", починаючи з 05 грудня 2008 року і постійно або до зміни ступеню працездатності позивача та матеріального становища сторін.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне підприємство №10919" н а користь держави судові витрати в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

5.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне підприємство №10919" на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

4.Визнати таким, що втратив силу, виконавчий лист №2-563/98 від 17 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя