Рішення № 3923829, 21.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1137/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 492, 5 грн. внаслідок його лікування після нанесення 23.08.08. відповідачем тілесних ушкоджень та пов’язану з цим моральну шкоду в розмірі 20 000 грн..

Позивач позов підтримав, суду пояснив, що 23 серпня 2008 року відповідач порізав йому пальці, був притягнутий до кримінальної відповідальності. Під час стаціонарного лікування позивач витратив 492,5 грн.. Моральна шкода нанесена тілесними ушкодженнями, неможливістю працювати. Заяву про відсутність претензій писав, бо розраховував на добровільне відшкодування відповідачем шкоди.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що моральну шкоду не визнає повністю, матеріальну у розмірі 200 грн.. Просив вислухати свого представника.

Представник відповідача позов визнала частково. Матеріальна шкода підтверджена е повністю, відповідач під час конфлікту з позивачем також отримав тілесні ушкодження, середньої тяжкості.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: постанова про закриття кримінальної справи від 30.03.09.; витяг з історії хвороби; фіскальні чеки про сплату за ліки.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2008 року на ґрунті особистих неприязних стосунків відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті з пошкодженням сухожилля довгого згинача 1-го і великого пальця, різана рана першого пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

На користь позивача підлягає стягненню 463, 95 грн. матеріальної шкоди витрат на ліки та моральна шкода в розмірі 500 грн.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (суд вважає, що, оскільки і вирок, і постанова суду про закриття справи за нереабілітуючими підставами, є судовими рішеннями, які в сенсі ст.62 Конституції України встановлюють вину особи у скоєні злочину, наведені положення ст.61 ЦПК України стосовно обов’язковості вироку суду повинні застосовуватися і до обставин, встановлених постановою суду).

Згідно із ст.1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що майнова шкода, яка була нанесена позивачу внаслідок його лікування після протиправних діянь відповідача повинна бути ним відшкодована. Надані позивачем докази наявності такої шкоди суд вважає достатніми та обґрунтованими. Однак суд частково задовольняє позов про стягнення матеріальної шкоди, оскільки витрати на но-шпу, пивні дріжджі і психотропи на загальну суму 28. 55 грн. не доведені, як необхідні для лікування отриманих позивачем тілесних ушкоджень.

Суд не сприймає доводи представника відповідача про наявність у діях позивача грубої необережності, бо він тілесні ушкодження під час захисту від озброєного ножем відповідача.

2.Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю. При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що його заподіяла, за наявності вини.

Обставини, які підтверджують вину відповідача, зазначені вище. Між моральною шкодою та діями відповідача є прямий причинний зв’язок, оскільки моральна шкода була результатом винних дій відповідача, що причинив тілесні ушкодження позивачу.

Визначаючи розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і об'єму психічних страждань позивача, якому були нанесені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, моральні страждання, які потягла ця травма.

Разом з тим, суд вважає, що, виходячи з принципів розумності та справедливості, позовні вимоги зі стягнення моральної шкоди є занадто завищеними, а тому підлягають задоволенню у меншому розмірі.

3.Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. та 8,5 грн. за задоволені позовні вимоги в частині матеріальної та моральної шкоди відповідно, а всього 59,5 грн.

На підставі викладеного керуючись, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 95 коп., моральну шкоду у розмірі 500 (п’ятсот) грн., а всього 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 95 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 59 (п’ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя